La technologie de l’image, les symbologies du linéaire
Un imageur code-barres 1D occupe une position intermédiaire. Il photographie le code-barres, comme un imageur 2D, mais son décodage se limite aux symbologies linéaires : EAN, Code 128, Code 39.
Il hérite des qualités de l’imagerie : aucune pièce en mouvement contrairement à la douchette laser, une meilleure tolérance aux codes-barres abîmés, et la lecture sur écran de téléphone. Mais il ne lira jamais un QR code, cette capacité étant fixée à la fabrication.
Ces matériels répondent aux usages suivants :
- Retail et magasin, gestion de stock, codes-barres présentés sur écran, usage intensif linéaire…
La distinction entre lecteur code-barres laser et imageur ne recoupe pas celle entre 1D et 2D, et c’est la source d’une confusion fréquente. Le laser et l’imageur désignent la façon de capter le code-barres : un faisceau qui balaie, ou une image qui est photographiée. Le 1D et le 2D désignent les symbologies que l’appareil sait décoder. L’imageur 1D combine donc la technologie moderne et la capacité ancienne : il gagne en endurance et en tolérance sur les codes-barres abîmés, sans accéder aux codes bidimensionnels.
- Aucune pièce en mouvement : pas de miroir oscillant, meilleure endurance qu’une douchette laser.
- Tolérance aux codes-barres abîmés : toute l’image est analysée, pas une seule ligne de scan.
- Lecture de code-barres sur écran de téléphone ou de tablette, impossible en laser.
- Coût inférieur à un imageur 2D, même si l’écart se réduit.
- Scan omnidirectionnel sur certains modèles, sans avoir à aligner le code-barres.
- Discrétion : pas de trait rouge visible, apprécié face au client.
- Aucune évolution possible vers le 2D : la liste des symbologies est fixée à la fabrication.
- Ni QR code ni Data Matrix, qui relèvent de l’imageur 2D.
- Visée du code-barres à grande distance généralement moins aisée qu’avec un laser.
- Offre qui se raréfie : le marché se partage entre laser économique et imageur 2D polyvalent.
- Écart de prix réduit avec le 2D, ce qui limite l’intérêt économique.
- Retail et magasin : lecture de codes-barres EAN en rayon et en caisse.
- Gestion de stock : scan d’emplacements et de références internes.
- Codes-barres sur écran : bons présentés sur téléphone.
- Usage intensif linéaire : l’absence de mécanisme mobile prolonge la durée de vie du lecteur.
- Complément de parc homogène en symbologies linéaires.
- Comparer avec le 2D : l’écart de prix justifie rarement la limitation aujourd’hui.
- L’horizon d’usage : un terminal code-barres vit cinq à sept ans, les codes 2D se généralisent.
- La distance de lecture, à croiser avec la portée du modèle.
- La disponibilité de la technologie sur les gammes récentes.
- Ce qu’un imageur 1D ne fait pas : il ne se met pas à jour vers le 2D, aucune évolution logicielle n’ajoutera une symbologie bidimensionnelle.
Contactez nos spécialistes : nous chiffrons l’écart réel avec un imageur 2D avant de retenir un lecteur code-barres limité au linéaire.
Tout ce qu'il faut savoir sur 1D imageur
